WIKIPEDIA cumple 25 años

[DBC]

Ya llevamos un cuarto de siglo con la mayor enciclopedia del mundo. Que a su vez fué responsable que las enciclopedias físicas poco a poco hayan desaparecido para siempre.

Al menos a mí me ha servido mucho. Lo uso a veces como lectura y he aprendido muchísimo sobre muchos temas. Para los autodidactas es ideal

[Goe]

Yo creo que Wikipedia ha mejorado con el tiempo pero no la uso tanto como para saberlo seguro. Una persona me dijo que puso su nombre en la lista de personas importantes que nacieron el día de su cumple. Esto me lo contó en 2007 pero no sé cuando lo hizo. Yo lo probé en 2007 y me lo borraron enseguida.

En 2005 recuerdo que había información irrelevante (pero no falsa) permitida. En concreto, sobre Dragon Ball AF. Wikipedia tenía una entrada sobre AF pero dejando claro que no era una continuación oficial… y la borraron. Y creo que mejor así. Ese tipo de informaciones son mucho más difíciles de contrastar que los productos oficiales, incluso si se publican en tanto que bulos.

Fallos que he visto en Wikipedia fue el de que en Astérix: la rosa y la espada viajan en el tiempo, que los jabalíes de los fruitis son esbirros de Monus (este lo corregí yo) y las unidades de fuerza de combate de los amigos de Bardock en el especial de TV de 1990, que aparecían en Wikipedia y parecían muy altos para la clase de personajes que eran si tenemos en cuenta las unidades que tenían los personajes en las sagas de los saiyans y Freezer (la única etapa que sabemos las unidades porque van con los scouters siempre). Y aparte de que parecían muy altos nunca se dijo en ninguna fuente oficial la fuerza de esos tipos. Acabaron corrigiéndolo aunque duró mucho esa información falsa.

Me han dicho que la Wikipedia en inglés es mucho mejor y posiblemente sea así. Cuando leo Wikipedia, en inglés o en español (la suelo leer en español, aunque a veces la leo en inglés para artículos que no están en español), solo me fío 100% si voy a las fuentes. A veces no tengo tiempo para contrastar las fuentes pero me sirve como conocimiento provisional. Y sí me parece más fiable Wikipedia que ChatGPT u otras IAs, que alucinan muchísimo todavía, aunque supongo que lo corregirán

[DBC]

Me han dicho que la Wikipedia en inglés es mucho mejor y posiblemente sea así. Cuando leo Wikipedia, en inglés o en español (la suelo leer en español, aunque a veces la leo en inglés para artículos que no están en español), solo me fío 100% si voy a las fuentes. A veces no tengo tiempo para contrastar las fuentes pero me sirve como conocimiento provisional. Y sí me parece más fiable Wikipedia que ChatGPT u otras IAs, que alucinan muchísimo todavía, aunque supongo que lo corregirán

Comparto dos cosas contigo en ese párrafo (de hecho me he sentido identificado), en inglés Wikipedia es más completo, + info e incluso más visual, o sea + fotos en sus entradas de cada palabra o término.

En español a veces se hace corto, o sea poca info y ninguna ilustración o foto.

Y al igual que tu, también prefiero mucho mas la Wiki que las IA. En la IA dicen cada cosa...

[Veigue]

¿Sabéis que la wikipedia se puede descargar? Son un porrón de gigas, eso sí, pero hace años que tengo una copia ahí en mi HD de material para sobrevivir a un apagón de internet xD.

[Woody]

Quien no ha entrado en la wikipedia y ha marcado una palabra, nombre, etc de un artículo y ha ido empalmando con otras y acabando sin saber como en algo super random xD

[DBC]

Yo me descargaba libros completos de la Wikipedia (creo que ahora ya no se puede).

Me descargué de allí el ARTE DE LA GUERRA de Sun Tzu e incluso la DEATH NOTE xD

Como si fuese el cuaderno de verdad con todas sus reglas y tal.

[Sosón]

Una vez, durante unos minutos, apareció un forero de aquí como motrileño ilustre en la Wikipedia. No recuerdo quién lo metió, pero, por supuesto, se borró en poco rato. xD

[DBC]

Una vez, durante unos minutos, apareció un forero de aquí como motrileño ilustre en la Wikipedia. No recuerdo quién lo metió, pero, por supuesto, se borró en poco rato. xD

Sí, recuerdo ese hecho xD

Ahora hay mucho control en Wikipedia, ni faltas de ortografía ni nada, pero es que antes... era un desastre jajajaja. Usuarios que escribían cualquier cosa sin sentido xD

[Sosón]

Bueno, faltas de ortografía sigue habiendo. Al menos en los artículos "no importantes" se ven unas gambas bastante gordas.

[Goe]

Hace años, unos amigos hicieron una entrada de Wikipedia hablando de una serie que no existe y se inventaron ellos. Wikipedia lo acabó borrando pero se puede ver en Academic, que copia los artículos de Wikipedia:

https://es-academic.com/dic.nsf/eswiki/25581

Os recomiendo comenzar a leerlo, es para partirse de risa

[Sosón]

Pues está currado el artículo. xD